1. 請求履行契約等件事---(板橋地方法院民事判決)----------------吳美惠子判賠(26,800,000)

  2. 請求履行契約等件事---(高等法院民事判決)---------------------吳美惠子判賠(40,200,000)

  3. 請求履行契約等件事---(最高法院民事判決)---------------------發回台灣高等法院

  4. 曾景煌偽造文書 處有期徒刑壹年陸月,減為有期徒刑玖月

  5. 炫頡顧問有限公司

  6. 塗銷所有權移轉登記等

  7. 炫頡公司---炫頡顧問有限公司---- 炫頡顧問-----炫頡顧問公司

  8. 請求履行契約等件事---(高等法院 再審民事判決)---------------------吳美惠子判賠(4百零2萬元)


裁判字號:

86 年度台上 字第 2769 號

裁判案由:

塗銷抵押權登記事件

裁判日期:

民國 86 09 04

裁判要旨:

抵押權所擔保者除契約另有訂定外,包括原債權、利息、遲延利息及
實行抵押權之費用在內,為民法第八百六十一條所明定。
又一般抵押權,因先有被擔保之債權存在,而後抵押權始得成立
故與最高限額抵押權,係由所有人提供抵押物,與債權人訂立在一
定金額之限度內,擔保現在已發生及將來可能發生之債權,而須約
定存續期間,以擔保期間內所發生之債權者不同。本件先有被擔保
之五十萬元債權存在,始設定系爭抵押權,經上訴人陳明,並為原審
確定之事實,應認屬一般抵押權之設定,其既有利息之約定,該利息
當在抵押權擔保之範圍。
 
 
 

  1. 請求履行契約等件事---(板橋地方法院民事判決)----------------吳美惠子判賠(26,800,000)

  2. 請求履行契約等件事---(高等法院民事判決)---------------------吳美惠子判賠(40,200,000)

  3. 請求履行契約等件事---(最高法院民事判決)---------------------發回台灣高等法院

  4. 曾景煌偽造文書 處有期徒刑壹年陸月,減為有期徒刑玖月

  5. 炫頡顧問有限公司

  6. 塗銷所有權移轉登記等

  7. 炫頡公司---炫頡顧問有限公司---- 炫頡顧問-----炫頡顧問公司

  8. 請求履行契約等件事---(高等法院 再審民事判決)---------------------吳美惠子判賠(4百零2萬元)