1. 請求履行契約等件事---(板橋地方法院民事判決)----------------吳美惠子判賠(26,800,000)

  2. 請求履行契約等件事---(高等法院民事判決)---------------------吳美惠子判賠(40,200,000)

  3. 請求履行契約等件事---(最高法院民事判決)---------------------發回台灣高等法院

  4. 曾景煌偽造文書 處有期徒刑壹年陸月,減為有期徒刑玖月

  5. 炫頡顧問有限公司

  6. 塗銷所有權移轉登記等

  7. 炫頡公司---炫頡顧問有限公司---- 炫頡顧問-----炫頡顧問公司

  8. 請求履行契約等件事---(高等法院 再審民事判決)---------------------吳美惠子判賠(4百零2萬元)


裁判字號:

102 年度台上 字第 242

裁判案由:

損害賠償等

裁判日期:

民國 102 02 06

裁判要旨:

物 因侵權行為而受損害,請求金錢賠償,其有市價

  者,應以請求時或起訴時之市價為準。蓋損害賠償

  之目的在於填補所生之損害,其應回復者,並非「原

  來狀態」,而係「應有狀態」,應將損害事故發生

  後之變動狀況考慮在內。故其價格應以加害人應為

  給付之時為準,被害人請求賠償時,加害人即有給

  付之義務,算定被害物價格時,應以起訴時之市價

  為準,被害人於起訴前已曾為請求者,以請求時之

  市價為準。
 
 

 


  1. 請求履行契約等件事---(板橋地方法院民事判決)----------------吳美惠子判賠(26,800,000)

  2. 請求履行契約等件事---(高等法院民事判決)---------------------吳美惠子判賠(40,200,000)

  3. 請求履行契約等件事---(最高法院民事判決)---------------------發回台灣高等法院

  4. 曾景煌偽造文書 處有期徒刑壹年陸月,減為有期徒刑玖月

  5. 炫頡顧問有限公司

  6. 塗銷所有權移轉登記等

  7. 炫頡公司---炫頡顧問有限公司---- 炫頡顧問-----炫頡顧問公司

  8. 請求履行契約等件事---(高等法院 再審民事判決)---------------------吳美惠子判賠(4百零2萬元)