檢索判決書 被告變成無名氏
時間: 2007/12/05
撰稿編輯:溫惠美 新聞引據:廣電媒體 (中國時報)
司法院4日就「判決書公開兼顧個人隱私政策」舉行公聽會,與會人士特別以今年 626 宣判的台開案,就查不到趙建銘父子的記錄,即使利用司法院提供的帳號,也無法查到全貌為例,質疑司法院隱匿應公開的資訊。司法院資訊處長郭瑞蘭4日否認刻 意保護趙建銘父子,她說,司法院為維護當事人的隱私,早在去年12月即決定判決書不公開被告姓名,但製作程式耗費半年多,直至 71 始施行,並非為趙建銘才遮蓋判決書。司法院今年 71 無預警地將司法院網站中法學資料檢索系統的「判決書查詢」封鎖,民眾查詢的判決書,被告姓名完全隱匿,以圓圈代替,由於司法院此舉違反資訊公開原則,台北 司法記者聯誼會隨即向司法院表達抗議,並要求恢復原先的查詢方式。不過,司法院並以民眾反應,網路上可查詢判決書,對個人隱私造成侵害為由,拒絕恢復,並 表示對於有需要的人士,提供可查詢全文的帳號、密碼,且在4日舉行公聽會,邀集人權團體與專家學者進行討論,4日與會的檢察官改革協會、民間司改會、中國 人權協會等團體代表,都反對在判決書查詢中隱匿被告姓名。中國人權協會主委林振煌表示,法院公開審判的案子,本來就沒有隱私權的期待。致理技術學院財經法 律系教授崔汴生表示,判決是公開的資料,而且判決有教育人民的作用,資訊公開可使民眾透過判決了解法律。政治大學法律系教授陳起行表示,判決書查詢應該納 入電子化政府的一環,例如稅籍資料須經自然人身分登錄才能查詢,判決書查詢也可透過這樣的機制做管制。 台北司法記者聯誼會會長張國仁則舉台開內線交易案的判決書查詢結果表示,若以汙點證人蔡清文的姓名查詢,能夠查出「九六矚上重訴十七號」的台開案判決書, 以同案被告趙建銘或趙玉柱查詢,則完全不會顯示台開案的判決書。台大法律系教授詹森林則強調,判決書查詢系統中,該隱匿的沒有隱匿,例如民事判決的求償數 字,起訴金額隱匿了,不知道原來訴訟的意思,但是有些事涉商務秘密的,該隱匿卻沒有隱匿;詹森林對於被告姓名也主張不該隱匿,否則有些民事訴訟的被告太多,全用圓圈代替,會弄不清楚彼此的關係。

97年度訴字第751(一審) -- 偽造文書(二審)(檢索判決書 被告變成無名氏
96年度訴字第2105號-- 確認買賣關係不存在(原告 被告變成無名氏) 判決書被更改後的內容