民事訴訟法

第 85 條 共同訴訟人,按其人數,平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害
關係顯有差異者,法院得酌量其利害關係之比例,命分別負擔。
共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者,應連帶負擔訴訟費用。
共同訴訟人中有專為自己之利益而為訴訟行為者,因此所生之費用,應由
該當事人負擔。

民事訴訟法第 77-16條 (上訴之裁判費)
向第二審或第三審法院上訴,依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定,加徵裁判費十分之五;發回或發交更審再行上訴者免徵;其依第四百五十二條第二項為移送,經判決後再行上訴者,亦同。
於第二審為訴之變更、追加或依第五十四條規定起訴者,其裁判費之徵收依前條第三項規定,並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者,亦同。

民事訴訟法第 77-17條 (再審裁判費之徵收)
再審之訴,按起訴法院之審級,依第七十七條之十三、第七十七條之十四及前條規定徵收裁判費。

對於確定之裁定聲請再審者,徵收裁判費新臺幣一千元。


    1. 曾X煌偽造文書-屏東地方法院刑事判決--------------------------------------------------------(無罪)

    2. 曾景煌偽造文書-高等法院高雄分院刑事判決---------------------------------------------------(有罪)

    3. 曾景煌偽造文書聲請再審-高等法院高雄分院刑事裁定------------------------(駁回)

    4. 張嘉仁偽造文書聲請再審抗告--最高法院刑事裁定--------------------------(駁回)

    5. 被借名者幫曾景煌逃漏土地增值稅之間的官司-----------(被借名者需負擔所有稅金及罰款)

    6. 原告黃怡彗與被告曾景煌之塗銷所有權移轉登記訴訟-屏東地方法院民事判決---(駁回)

    7. 黃怡彗與相對人曾景煌(訴訟救助)-高等法院高雄分院民事裁定------------(准予訴訟救助)

    8. 炫頡顧問有限公司

    9. 炫頡公司---炫頡顧問有限公司---- 炫頡顧問-----炫頡顧問公司

    10. 曾景煌.葉海萍.鄭筑文 臺北地方法院民事判決請求 損害賠償---(給付原告伍佰玖拾伍萬捌仟捌佰壹拾壹元)

    11. 曾景煌 和 葉海萍 之損害賠償官司 臺北地方法院民事判決------(給付原告新台幣參佰萬元)

    12. 葉海萍  鄭筑文  上訴臺北地方法院民事裁定--- -----------------(駁回)  

    13. 鄭筑文損害賠償等 臺灣高等法院民事裁定抗告-------------------(駁 回)

    14. 塗銷所有權移轉登記等

    15. 請求履行契約等件事---(板橋地方法院民事判決)----------------吳美惠子判賠26,800,000

    16. 請求履行契約等件事---(高等法院民事判決)---------------------吳美惠子判賠40,200,000

    17. 請求履行契約等件事---(最高法院民事判決)---------------------發回台灣高等法院