裁判字號:

82年台上字第1562

案由摘要:

請求所有權移轉登記

裁判日期:

民國 82 06 30

資料來源:

最高法院民事裁判書彙編 第 12 593-599

相關法條:

民法 第 182  ( 18.11.22 ) 
民法 第 767  ( 18.11.30 ) 
民法 第 182767
 ( 74.06.03 ) 

要旨:

民法第七百六十七條前段規定:「所有人對於無權占有或有侵奪其所有物者,得請求返還之」,故所有物返還請求權之標的為「所有物」占有之返還,非所有權之返還,因而返還之方法係「所有物」占有之移轉,而非所有權之移轉。同條中段「對於妨害其所有權者,得請求除去之」,固為保全所有權請求權之規定,惟朱瑞菊於本案並未合法請求朱勝濤等塗銷繼承登記,且塗銷登記之結果,土地仍回復為繼承開始時之狀態,屬全體繼承人公同共有,然朱瑞菊並未列朱勝裕為此部分請求之被告,而直接請求朱福強、朱葉秋妹、朱勝濤、朱勝淡四人按其應繼分算出之應有部分比例辦理移轉登記,於法亦有未合。

民法第一百八十二條規定「受領人於受領時知無法律上之原因或其後知之者,應將受領時所得之利益,或知無法律上之原因時所現存之利益,附加利息,一併償還,如有損害,並應賠償」。本件朱勝裕等三人將朱瑞菊因繼承取得之上開土地所有權 (公同共有權) 出售後,因地價年年上漲,致朱瑞菊所請求返還之價金及利息,不足以買回朱瑞菊應有部分之土地,乃眾所週知之事實,則朱瑞菊顯然受有損害,朱勝裕等三人依法應予賠償,其賠償額以朱瑞菊實際所受損害額為範圍,而土地公告現值乃係政府認定之土地價值,故朱瑞菊請求依起訴時之土地公告現值計算,返還不當得利,應屬可採。

 

參考法條:民法 第 767182 (84.01.16)